Fr. Woher beziehen Sie Ihre Steinkohlen, und mit was fuͤr rohen Materialien arbeiten Sie?

A. Die Steinkohlen beziehe ich gegenwaͤrtig von Anzin und Denain; fruͤher bezog ich sie von St. Etienne; allein wegen der Unsicherheit der Schifffahrt auf der Loire habe ich mich nun an die noͤrdlichen Steinkohlengruben gewendet. Der Sand bildet die Basis aller Arten von Glas. Zu den Fensterglaͤsern und anderen gewoͤhnlichen Glassorten nehme ich Kreide und schwefelsaures, so wie basisch-kohlensaures Natrum. Ich wuͤrde diese Salze gern durch Kochsalz ersezen; allein dazu muͤßte das Kochsalz frei gegeben werden, was sich schwer mit den Verwaltungsmaßregeln vereinbaren laͤßt. Zum Krystallglase verwende ich Masche und Blei, die jedoch wegen des hohen Einfuhrzolles sehr theuer zu stehen kommen. Eine Herabsezung dieser Zoͤlle waͤre durchaus noͤthig, um uns in Stand zu sezen, auf den fremden Maͤrkten mit England concurriren zu koͤnnen. Wollte man uns keine solche Herabsezung bewilligen, so sollte man uns wenigstens bei der Ausfuhr einen Ruͤkzoll verguͤten, welcher dem daran gewendeten Zolle entspraͤche.

Fr. Wie hoch schaͤzen Sie den in Folge des Zolles auf Potasche und Blei sich ergebenden Mehrbetrag des Preises der Glaͤser, und in welcher Quantitaͤt werden diese Substanzen zum Krystallglase genommen?

A. Der Zoll betraͤgt beilaͤufig 15% des Werthes der Rohstoffe, und beilaͤufig 4% des Werthes der verkaͤuflichen Waaren. Das Krystallglas enthaͤlt 1/3 Blei und 1/6 Potasche. Das Blei zahlt 6 und die Potasche 18 Fr. pr. Kilogr. Der Kilogr. Krystallglas kommt etwa auf 1 Fr. 80 Cent.

Fr. Welche Artikel erzeugen Sie in groͤßter Menge?

A. Kelchglaͤser, die jedoch sehr wohlfeil sind. Der glatte Becher, der ein halbes Pfund wiegt, wird nur zu 32 Cent, verkauft, und folglich unter dem mittleren Verkaufspreise des Krystallglases. Auf diesen Artikel laͤßt sich daher leine Berechnung gruͤnden.

Fr. Wissen Sie, wie theuer dergleichen Kelche in England verkauft werden?

A. Der Kelch oder das Glas ohne Fuß ist in England bei weitem nicht so gebraͤuchlich, als in Frankreich. Der Gestehungspreis ist in England im Allgemeinen niedriger, als bei uns, weil die Rohstoffe daselbst wohlfeiler sind. Allein in England lastet dafuͤr eine bedeutende Auflage auf dem Glase, welche diesen Industriezweig in Fesseln haͤlt, so daß wir auf diese Weise einen Theil der Nachtheile, die wir durch den hoͤhern Preis der Rohstoffe erleiden, wieder hereinbringen.

Fr. Wie koͤnnen Sie in England bei dem hohen darauf lastenden Zolle Krystallglas verkaufen, und wie hoch schaͤzen Sie den englischen Zoll, mit Einschluß der Accise, die auch auf uns anwendbar waͤre?

A. Wir verkaufen nur sehr wenig, und lediglich Modeartikel nach England. Der englische Zoll betraͤgt 20 Fr. per 100 Kilogr., mehr als 25% des Werthes, was zusammen ungefaͤhr 40% fuͤr unser Krystallglas gibt. Da jedoch die Accise beilaͤufig 10% des Werthes betraͤgt, so folgt hieraus, daß unser Krystallglas in England gegen eine Auflage von 50% zu kaͤmpfen hat.

Fr. Wie hoch steht das Fensterglas im Preise, und wie hoch ist der Preis desselben im Auslande?

A. Das Fensterglas gilt bei uns 70 Cent. per Kilogr., in England ist es theurer. Die Englaͤnder fabriciren jedoch fuͤr die Ausfuhr ein noch schlechteres Glas, welches wohlfeiler ist. In Frankreich verkauft man die gemeine Qualitaͤt besser, als die schoͤnere; in England verhaͤlt sich dieß umgekehrt; die Englaͤnder versenden die schlechteste Qualitaͤt, den Ausschuß, den sie im Inlande nicht unterbringen koͤnnen, auf fremde Maͤrkte, und geben sie daselbst niedriger, als der Gestehungspreis im Allgemeinen ist. Der Gewinn, den sie an den bessern Sorten machen, sezt sie in Stand, auf den fremden Maͤrkten uͤberall zu concurriren. Wir fuͤhren nur sehr wenig Fensterglas aus.

Fr. Wonach wuͤrden Sie den Zoll festsezen?

A. Ich wuͤrde als Basis einen Zoll nach dem Gewichte und hierauf auch noch einen Zoll nach dem Werthe einfuͤhren. Ein bloß nach dem Werthe berechnetet Zoll wuͤrde uns nicht gegen Betrug schuͤzen; denn man koͤnnte, indem man die Krystallglaͤsersortimente trennt, niedrigere Werthe ansezen, als die Glaͤser sortirt haben. Das Fensterglas beduͤrfte, wie ich glaube, bloß eines nach dem Gewichte berechneten Zolles. Ich habe diese Frage in Bezug aus England auf mehreren nach England gemachten Reisen studirt; was aber Deutschland betrifft, wo man sehr wohlfeiles Glas fabricirt, so bin ich nicht im Stande, den Zoll anzugeben, den wir von dieser Seite beduͤrften. Bei den laufenden Artikeln wurde uns gegen England ein Schuzzoll von 20 bis 25% genuͤgen; allein bei den Fensterglaͤsern brauchten wir einen sehr hohen Zoll, der uͤbrigens bloß nach dem Gewichte berechnet seyn koͤnnte. Uebrigens darf bei den Fensterglaͤsern hauptsaͤchlich Deutschland und Belgien, in Betreff derer es mir jedoch, wie gesagt, an hinreichenden Daten fehlt, nicht aus dem Auge gelassen werden; denn die Glasfabriken Belgiens und Deutschlands sind, was das Brennmaterial betrifft, eben so gut gelegen als die englischen.

Fr. Laͤßt sich denn nicht annehmen, daß die franzoͤsischen Fabriken gegenwaͤrtig schon durch die ungeheure Fracht, welche Belgien und Deutschland zahlen muͤssen, gegen diese beiden Staaten hinreichend geschuͤzt sind?

A. Die Fracht ist nur eine leichte Entschaͤdigung fuͤr die uͤbrigen Nachtheile, unter denen wir arbeiten; wir zahlen z.B. 40 Sous Arbeitslohn fuͤr Arbeiten, die in Boͤhmen fuͤr 3 bis 4 Sous vollbracht werden.

Fr. Haben sich die vier Krystallglasfabriken zu Baccarat, St. Louis, Choisy-le-Roi und Bercy gegenwaͤrtig nicht zu einer einzigen Compagnie verbunden?

A. Sie versehen seit drei Jahren gemeinschaftlich eine und dieselbe Niederlage; die Preise sind nach einem gemeinschaftlichen Tarife regulirt. Diese in Folge einer Handelsconjectur gegruͤndete Niederlage repraͤsentirt so zu sagen den Handel und den Consumenten; sie ist jeder Erhoͤhung des Preises, die der Fabrikant allenfalls verlangen koͤnnte, entgegen. Uebrigens liegt es im wahren Interesse, der Fabrikanten, so gut als moͤglich zu verkaufen, damit er um so mehr erzeugen koͤnne. Die Verbindung der Kaufleute zu Einer Gesellschaft erhoͤhte den Preis des Krystallglases durchaus nicht; er ist vielmehr seither gesunken.

Fr. Diese Fabriken duͤrfen ihre Fabrikate nur an eine und dieselbe Niederklage und um einen gemeinschaftlichen Tarif abgeben?

A. Allerdings, und zwar nach einem Tarife, der von den Fabriken festgesezt und den Gruͤndern der Niederlage auferlegt wurde; wir geben er Niederlage einen Nachlaß, um sie zu zwingen, nach dem Tarife zu verkaufen.

Fr. Kam man nicht dahin uͤberein, daß jede der vier Fabriken die Niederlage in einem gewissen Verhaͤltnisse versehen muͤsse, und sind die Preise seit dem Bestehen der Niederlage gesunken?

A. Als ich dem Contracte beitrat, wies man mich an, daß ich der Niederlage den dreizehnten Theil ihres Bedarfes Zu liefern hatte. Was die Preise betrifft, so sind viele seither wirklich gesunken, andere sind gleich geblieben, waͤhrend sich die Qualitaͤt der Artikel um gar Vieles verbesserte. Die Dimensionen mancher Glaͤser und Flaschen sind viel groͤßer geworden, waͤhrend andere Artikel kleiner wurden.

Fr. Was fuͤr Artikel fabriciren Sie hauptsaͤchlich?

A. Ich erzeuge hauptsaͤchlich glatte Artikel. Da meine Fabrik naͤmlich der Niederlage am naͤchsten liegt, und da man gerade von den glatten Artikeln das groͤßte Sortiment braucht, so verlangt man von mir weit mehr glatte als Modelte Waare.

Fr. Was benuzen Sie fuͤr Brennmaterial?

A. Ich arbeite mit Steinkohle von erster Qualitaͤt, die ich von Anzin, und zwar die Fuhr zu 45 Fr. beziehe; ich koͤnnte die Fuhr wohl auch zu 42 Fr. haben, allein von schlechterer Qualitaͤt. Das Brennmaterial betraͤgt beinahe 25% des Gestehungspreises.

Fr. Fuͤhrt Frankreich Glas aus, und wissen Sie Einiges uͤber die Fabrikation im Auslande anzugeben?

A. Die Niedertage fuͤhrt jaͤhrlich fuͤr 5–600,000 Fr. aus, und davon bilden meine Fabrikate gleichfalls den dreizehnten Theil. Ueber die Fabriken im Auslande kann ich nichts Positives angeben; doch weiß ich, daß die Belgier wegen der Nahe der Steinkohlenbergwerke und wegen des niedrigem Arbeitslohnes wohlfeiler zu fabriciren im Stande sind, als wir. Meine Fabrik befindet sich vor den Thoren von Paris, wo der Arbeitslohn sehr hoch steht, und die Glasarbeiter selten sind. Den Arbeitern erster Classe, welche den Artikeln die leite Zurichtung geben, zahle ich monatlich 250 Fr., die Arbeiter zweiter Classe, welche die Glaͤser und andere derlei Artikel verfertigen, verdienen monatlich 180 Fr., die Arbeiter dritter Classe endlich erhalten 150 Fr.

Fr. Wenn die Belgier auch wegen der Naͤhe der Steinkohlen und der Wohlfeilheit des Arbeitslohnes wohlfeiler fabriciren koͤnnen, so sind Sie ja doch durch die hohe Fracht, welche den Belgiern zur Last faͤllt, hinreichend geschuͤzt.

A. Man sollte dieß meinen; allein auch wir haben fuͤr manche Rohstoffe, die wir beduͤrfen, wie z. B. fuͤr das Blei, die Potasche und die Steinkohlen große Fracht zu bezahlen.

Fr. Glauben Sie, daß man statt des gegenwaͤrtig bestehenden Einfuhrverbotes einen Schuzzoll einfuͤhren koͤnne?

A. Ja, wenn dieser Zoll hoch genug ist, und beinahe einem Verbote gleichkommt. Nicht bloß die Krystallglasfabriken, sondern auch die Fabriken von gewoͤhnlichem weißen Glase haben die Concurrenz des Auslandes zu fuͤrchten. Unser Gewinn ist so gering, als er nur immer seyn kann.

Leztere Groͤße betraͤgt 10,952 Quadratzoll; mithin kommt der Zoll auf 58 Centime.

Bei unserer lezten Industrieausstellung lieferte die Fabrik zu Saint-Quirin einen Spiegel von 150 Zoll Hoͤhe auf 98 Zoll Breite, der also eine Oberflaͤche von 44,700 Quadratzoll darbot. Der Spiegel kostete unbelegt 7700 Fr., und rechnet man hiezu das Belegen zu 10% mit 777 Fr., so kam er auf 8470 Fr. zu stehen, was 57 Centime auf den Quadratzoll gibt.

Die Fabrik von Saint-Gobin lieferte einen Spiegel von 153 Zoll Hoͤhe auf 93 Zoll Breite, der also 14,229 Quadratzoll hatte; er kostete unbelegt 7400 Fr.; rechnet man hiezu das Belegen zu 40%, mit 740 Fr., so kam er im Ganzen auf 8140 Fr., was fuͤr den Quadratzoll gleichfalls 57 Centimen ausmacht.

Erwaͤgt man demnach, daß die franzoͤsischen Spiegel, deren Preis per Zoll ich eben berechnete, um 4000 Zoll groͤßer sind, als die englischen, und daß ihr Preis per Quadratzoll dennoch nicht großer ist, als jener der englischen, so gibt dieß einen sicheren Beweis, daß die franzoͤsischen Spiegel wohlfeiler sind, als die englischen. Selbst wenn man von lezteren die auf ihnen lastende Auflage, die bei Gegenstaͤnden von solcher Wichtigkeit nicht von Belang ist, abzieht, bleibt immer noch ein Unterschied zu Gunsten des franzoͤsischen Fabrikates.

Das Einfuhrverbot laͤßt sich daher, wie mir scheint, auf keine Weise rechtfertigen oder erklaͤren; es ist vielmehr offenbar, daß die Freigebung der Einfuhr nicht nur keinen Nachtheil bringen, sondern ein ganz sicheres Aneiferungsmittel fuͤr unsere Fabriken seyn wuͤrde. Die Fortschritte derselben ließen sich uͤbrigens auch noch durch ein anderes Mittel anregen; und dieses bestuͤnde in der Aufhebung des Zolles auf die Rohstoffe, auf die Kohle, die Soda, die Potasche und das Blei. Man sagt zwar, daß das Interesse der franzoͤsischen Steinkohlengruben der Freigebung der fremden Steinkohlen entgegen sey. Ich will diese Frage nicht eroͤrtern; allein was fuͤr franzoͤsische Fabrikanten werden durch den auf die Potasche gelegten Einfuhrzoll beguͤnstigt? Offenbar Niemand; denn wir erzeugen selbst keine Potasche. Was das Blei betrifft, so verbraucht Frankreich davon jaͤhrlich 13 bis 14 Mill. Kilogr., waͤhrend es doch hoͤchstens nur 400,000 Kilogr., also den 35sten Theil des Verbrauches erzeugt.

Man beschaͤftigt sich gegenwaͤrtig sehr viel mit der Frage, ob die Handelsreform nicht fuͤr's erste lediglich mit einer Herabsezung des Zolles der Rohstoffe beginnen soll. Mir scheint dieses System nicht fuͤr alle Industriezweige ausfuͤhrbar, ganz wohl aber z. B. fuͤr die Fabrikation von Krystallglas, wo dann das Einfuhrverbot zugleich aufgehoben oder wenigstens gegen einen sehr maͤßigen Zoll vertauscht werden koͤnnte.

Das Krystallglas besteht in 200 Theilen aus 100 Theilen Sand, 66,66 Mennig und 33,33 Potasche. Die 66,66 Theile Mennig enthalten beilaͤufig 58 Theile Blei. Der mittlere Preis von 100 Kilogr. Blei betraͤgt 50; jener der Potasche 80 Franken. Der Zoll auf das Blei betraͤgt im Durchschnitte 15, jener auf die Potasche 25%. Der mittlere Preis des metrischen Centners Sand belaͤuft sich in unseren verschiedenen Fabriken auf 3 Fr. Hienach ist das Krystallglas durch folgende Werthe repraͤsentirt: Sand 3 Fr., Blei 2 Fr., Potasche 27 Fr., zusammen 57 Fr. Davon betragen die Zoͤlle 9 Fr. 99 Cent.; naͤmlich auf das Blei 4 Fr. 5 Cent, und auf die Potasche 5 Fr. 54 Cent.; so daß also fuͤr das Krystallglas eigentlich nur 47 Fr. uͤbrig bleiben. Die Zoͤlle betragen demnach mehr als 21% der Kosten der Rohstoffe.

Fuͤr die Beibehaltung des Zolles auf Potasche laͤßt sich gar kein anderer Grund als ein fiskalischer aufbringen, und was das Blei betrifft, so wuͤrde durch die Aufhebung des Zolles, womit dasselbe belastet ist, gewiß unseren Huͤttenwerken kein Nachtheil erwachsen, indem deren Gewinn lediglich durch die Ausbringung des in dem Bleie enthaltenen Silbers bedingt ist.

Ich erlaube mir nun die Aufmerksamkeit der Regierung noch auf einen Umstand zu lenken, der derselben wuͤrdig zu seyn scheint. Die Krystallglasfabrikation ist bekanntlich auf vier große Fabriken beschraͤnkt; die kleine zu Villette bestehende Anstatt ist von gar keinem Belange. Diese vier Fabriken nun haben sich durch eine Acte mit einander verbunden; sie haben gegenwaͤrtig das Verhaͤltnis in welchem jede derselben zu arbeiten und zu fabriciren hat, fixirt. Zu gleicher Zeit wurde zu Paris eine große Verkaufsniederlage errichtet: ein einziger Wille bestimmt also sowohl die Quantitaͤt des in Frankreich zu erzeugenden Krystallglases, als den Preis desselben. Ich will dergleichen Verbindungen nicht im Allgemeinen und dem Principe nach verdammen; denn sie koͤnnen oft sehr vortheilhaft wirken, den Aufwallungen der Concurrenz ein Ziel sezen, und sowohl den Preisen als dem Arbeitslohne Staͤtigkeit geben; allein wenn diese Verbindungen zu solchen Resultaten fuͤhren sollen, so muß auch ein Gegengewicht gegen dieselben bestehen. An einem solchen Gegengewichte fehlt es jedoch gaͤnzlich, wenn die Verbindungen die ganze Production im Inlande umfassen, und wenn die Einfuhr vom Auslande her gaͤnzlich untersagt ist. Welcher Unterschied besteht in diesem Falle noch zwischen einer solchen Verbindung und einer gegen die Abnehmer und Arbeiter gerichteten Verbindung? Gegen die Abnehmer; denn der Preis der Waaren haͤngt lediglich von dem Willen und den Gesinnungen der Fabrikanten gegen die Arbeiter ab; die Arbeiter sind naͤmlich ganz dem Willen der Fabrikanten Preis gegeben; diese werden, wenn sie mit einander verbunden sind, keinen Arbeiter aufnehmen, der an einer der vier Fabriken entlassen wurde; und sie koͤnnen nach gemeinschaftlicher Uebereinkunft den Arbeitslohn beliebig herabsezen, ohne daß die Arbeiter auch nur den geringsten Widerstand dagegen zu leisten im Stande waͤren. Auf solche Weise koͤnnen die Verbindungen der Fabrikanten unter einander ausarten, und dagegen steht der Regierung keine andere Waffe zu Gebote, als die Freigebung der Concurrenz des Auslandes, indem die Gerichte notorisch in solchen Verbindungen keine durch das Gesez verbotenen Coalitionen erkannten.

Alles dieß beweist, daß die Eroͤffnung der fremden Concurrenz in der Glas- und Krystallfabrikation nothwendig ist. Mit dieser Concurrenz braͤchte die erwaͤhnte Verbindung nur Vortheile ohne Nachtheile; und es waͤre zu wuͤnsche daß sie dann fortbestuͤnde, indem sie nach Entfernung des Mißbrauches auch noch ihre nuͤzliche Seite hat. Eine solche Verbindung gaͤbe den Fabrikanten auch das einzige Mittel an die Hand, nach und nach uͤber einen Mißbrauch zu siegen, welcher fortwaͤhrend noch in der Glasfabrikation besteht, und der fuͤr deren Fortschreiten von großem Nachtheile ist. Wir meinen naͤmlich die Erblichkeit, welche die mit der Leitung der Schmelzofen beauftragten Arbeiter unter sich eingefuͤhrt haben, und welche in einen solchen Grad von Aristokratie ausgeartet ist, daß diese Leute in Frankreich unter dem Namen Gentilshommes verriers bekannt sind; sie tragen ihre Stellen immer auf ihre Kinder uͤber, und dulden in dieser Hinsicht keine Concurrenz. Dieser grobe Mißbrauch kann nur durch eine Verbindung der Fabrikanten unter einander abgestellt werden.

Fr. Wie lange besteht die Verbindung der Fabriken bereits, und ist der Preis der Kristallglaͤser seither gestiegen?

A. Die Verbindung besteht seit zwei Jahren, und seither ist der Preis der geschliffenen Krystallglaͤser gestiegen, waͤhrend die in Model geblasenen Artikel bedeutend im Preise sanken, was jedoch lediglich von den Fortschritten dieser Art von Fabrikation herruͤhrt. Ich muß bemerken, daß seit diesem Sinken der Preise der Verbrauch zugenommen hat, und daß diese Zunahme beilaͤufig aus ein Drittheil geschaͤzt werden kann.

Fr. Wenn kein Steigen der Preise Statt fand, hinderte die Gesellschaft nicht allenfalls ein Sinken, welches nothwendig aus der Concurrenz erfolgt seyn wuͤrde?

A. Bei dem großen Aufschwuͤnge, der seit zwei Jahren in allen Geschaͤften Statt fand, laͤßt sich nicht behaupten, daß innerhalb dieser kurzen Zeit auf anderem Wege, als durch Fortschritte der Fabrikation ein Sinken der Preise haͤtte eintreten koͤnnen; allein gegenwaͤrtig, wo die Fabrikation den Bedarf dekt, unterliegt es keinem Zweifel, daß der Mangel an Concurrenz dem Sinken der Preise entgegen ist. Ich glaube daher, daß dieser Gegenstand in hohem Grade die Aufmerksamkeit der Verwaltung verdient, und ich wiederhole, daß ich lediglich in der fremden Concurrenz eine Garantie gegen die Anmaßungen unseres Fabrikenvereines erblike.

Wir haben die Aussagen in Bezug auf die Krystallglasfabrikation in Frankreich etwas ausfuͤhrlich gegeben, weil sie nicht bloß in statistischer, sondern auch in staatswirtschaftlicher Hinsicht von hoͤchstem Interesse sind. Sie zeigen nur zu deutlich, welche schaͤdliche Einfluͤsse Fabrikantenverbindungen, wenn sie in die alten Zuͤnfte ausarten und wenn sie gewisser Maßen zum Monopol werden, selbst in jenen Laͤndern hervorbringen, in denen Gewerbsfreiheit besteht; und um wieviel fuͤhlbarer diese die große Anzahl der Consumenten bedruͤckenden Uebel erst da werden muͤssen, wo man sich noch in den lahmenden Fesseln des Zunftzwanges befindet. Hr. Flachat hat in seinen obigen Aussagen sehr richtig entwickelt, daß gegen diese Ausgeburten eines kuͤnstlich erzeugten Monopolienwesens nur in der Handelsfreiheit das einzige Mittel zu suchen sey. Wir stimmen hierin ganz mit ihm uͤberein, erlauben uns aber bei dieser Gelegenheit zu fragen, welche Folgen wohl in jenen Staaten eintreten muͤssen, wo man, im Großen groß denkend, im Kleinen hingegen von dem toͤdtenden Zunft- und Kastengeiste befangen, und unfaͤhig sich uͤber die Beschraͤnktheit einer selbstsuͤchtigen, in ihrer Erziehung vernachlaͤssigten und vor weiterer Ausbildung und eigentlichem Gewerbsfleiße zuruͤckschreckenden Classe zu erheben, einerseits den alten Gewerbszwang wieder einfuͤhrt, waͤhrend man sich mit Staaten, in denen eine rasche, innere, von der Verwaltung angeregte und weise geleitete Entwikelung vorgeht, in denen die Gewerbsfreiheit bereits ihre vollen und segenreichen Fruͤchte traͤgt, und in denen man unter diesen Verhaͤltnissen ersteren Staaten in jedem Jahre um ein Jahrzehent vorauseilt, eine Art von Handelsfreiheit eingeht? Die unheilschwangeren Folgen eines solchen Systemes sind leicht vorherzusehen; moͤge man dieselben wenigstens dann nicht verkennen, wenn sie sich zu offenbaren beginnen; denn fuͤrwahr, das Heilmittel ist dann kein so leichtes mehr; und wenn auch die verlorenen Kapitalien zu ersezen waͤren, so wird doch die Zeit, die man unbesonnen vergeudete, nie wieder: kehren. Ohne jedoch in eine weitere Betrachtung dieser traurigen Verhaͤltnisse eingehen gehen zu wollen, fuͤgen wir nur noch aus dem Temps und aus einigen anderen franzoͤsischen Blaͤttern folgende Bemerkungen bei, die die Aussagen des Hrn. Flachat zu unterstuͤzen scheinen. Die Verbindung der Fabriken von Baccarat und St. Louis erfolgte nicht, wie Hr. Paͤris irrig angab, in Folge einer zwischen ihnen eingetretenen Rivalitaͤt, welche beide zu Grunde zu richten drohte, sondern aus ganz anderen selbstsuͤchtigen Gruͤnden. Die Geschaͤfte der fruͤheren Krystallglashaͤndler singen an etwas lau zu gehen, und dieß veranlaßte mehrere derselben, zu einer Gesellschaft zusammenzutreten, welche die Hauptfabrikanten einlud, bei ihr allein ihre Fabrikate niederzulegen, wogegen sie ihnen versprach, ihnen alle ihre Fabrikate abzunehmen. Die Gesellschaft, welche unter der Firma Launay, Hautin und Comp. besteht, und 6 oder 7 Theilnehmer zaͤhlt, von denen mehrere keine Glashaͤndler, dafuͤr aber so vermoͤglich sind, daß sie leicht dem Handel Geseze dictiren koͤnnen, trug wesentlich zum Untergange der fruͤher beruͤhmten Fabrik der HHrn. Bruͤder Chagot an Mont-Cenis bei, deren Eigenthuͤmer ungluͤcklicher Weise auch bei den Huͤttenwerken von Creuzot interessirt waren. Die Fabriken zu Choisy-le-Roi und Bercy mußten sich jenen zu Baccarat und St. Louis anschließen, wenn sie nicht gleiches Schiksal mit Mont-Cenis theilen wollten; denn schon machte man den Angriff gegen sie dadurch, daß man den Fabrikpreis momentan unter den Gestehungspreis herabsetzte; und wenn die Gesellschaft die kleine Fabrik zu Villette noch bestehen laͤßt, so geschieht dieß bloß unter der Bedingung, daß sie ihre Geschaͤfte nicht weiter ausdehnt. Eben so nachteilig wie fuͤr die kleineren Fabriken und fuͤr die kleineren Glashaͤndler war das angemaßte Monopol der Gesellschaft auch fuͤr die Glasschleifer, indem sie dieselben zwang, nach einem bestimmten Tarife zu arbeiten, und hievon der Gesellschaft noch 10% nachzulassen! – Wie sehr endlich die oben erwaͤhnten Monopolisten in ihren Aussagen Alles zu ihren Gunsten auslegten, erhellt auch schon daraus, daß Hr. Paͤris behauptete, ein Geheimniß koͤnne bei dem gegenwaͤrtigen Zustande der Glasfabrikation nicht lange mehr bestehen. Allerdings ist die Chemie im Stande, die Bestandtheile eines jeden Glases sehr schnell und mit groͤßter Genauigkeit zu ermitteln; allein damit ist noch nicht Alles gethan, indem es oft auf einen scheinbar hoͤchst unbedeutenden Umstand, auf einen Handgriff ankommt, um manche Schmelze gelingen oder mißlingen zu machen. – Schließlich bemerken wir nur noch, daß die kleineren Glasfabrikanten und Glashaͤndler, welche von der Compagnie unterdruͤkt werden, sich an Hrn. Say gewendet und demselben Documente geliefert haben, womit derselbe ihre Sache vertheidigen und die Argumente der Monopolisten widerlegen soll, wenn die Frage vor der Kammer zur Sprache kommen wird. A. d. R.