Vergleicht man den Werth der hier in Betracht gezogenen Brenner bezüglich des in Procenten ausgedrückten Gasconsums, den sie bei demselben Drucke in der nämlichen Zeit für dieselbe Lichtstärke in Anspruch nehmen, so erhält man

Tabelle IV.

Es ist nicht zu verkennen, daß, da die Erfahrung gelehrt hat, daß bei erhöhtem Druck ein Mehraufwand an Gas, mithin für den Consumenten ein Verlust eintritt, die sub 1, 5 und 11 sich ergebenden Resultate in dieser Beziehung etwas abweichen, allein ich habe dieselben hier unverändert so wieder gegeben, wie sie durch die Versuche wahrgenommen worden.

Aus diesen Betrachtungen ergibt sich im Allgemeinen:

1) Würde man einen kleinen Brenner anwenden, wie derjenige ist, welcher einen Bestandtheil der Nürnberger Sparbrenner ausmacht, so würde man einen bei weitem bedeutenderen Aufwand an Gas bedürfen als der ist den man unter demselben Druck und während der nämlichen Zeit zur Erzielung des nämlichen Lichteffectes bei Anwendung der beiden mit einanderverbundenen oder des großen Brenners bedarf.

2) Wendet man einen großen Brenner an, wie derjenige, welcher einen Bestandtheil der Nürnberger Sparbrenner ausmacht, so wird sich nahezu der Gasverbrauch ziemlich gleich mit demjenigen stellen, den man unter demselben Drucke und während der nämlichen Zeit zur Erzielung des nämlichen Lichteffectes bei Anwendung der beiden mit einander verbundenen Brenner bedarf.

3) Wendet man dagegen die beiden mit einander zu einem sogenannten Sparbrenner verbundenen Brenner an, so wird man einen bei weitem geringeren Aufwand an Gas bedürfen als der ist, den man unter demselben Drucke und während der nämlichen Zeit zur Erreichung des nämlichen Lichteffectes bei Anwendung des kleinen Brenners bedarf.

Vergleichen wir schließlich noch mit diesen Resultaten die in Tabelle I und II verzeichneten directen Ergebnisse des Versuchs, so wird auch hier im Allgemeinen dasselbe bestätigt, was aus der vorhergehenden Tabelle hinsichtlich des Werthes der Brenner bezüglich des in Procenten ausgedrückten Gasconsums für dieselbe Zeit und die nämliche Lichtstärke gefolgert worden ist.

Wir finden in Tabelle I, daß die mit einander verbundenen Brenner bei einem Drucke von 17''' und bei einem Consum von 3,5 Kubikfuß per Stunde eine Helligkeit von 10 Wachskerzen erzeugen, während der kleine Brenner bei einem Consum von 4,2 Kubikfuß per Stunde nur die Helligkeit von 5,2 Wachskerzen zu erzielen vermag, indem zugleich der Druck des aus der Gasuhr in die Brennerröhre austretenden Gases für die mit einander verbundenen Brenner 11,5''' und für den kleinen Brenner 11''' beträgt.

Ferner, daß der große Brenner bei einem Consum von 5,5 Kubikfuß per Stunde, die Helligkeit von 15 Wachskerzen erzeugt, während die mit einander verbundenen Brenner bei einem Consum von 3,5 Kubikfuß per Stunde die Helligkeit von 10 Wachskerzen bewirken, indem zugleich der Druck des aus der Gasuhr in die Brennerröhre austretenden Gases für den ersteren 11''' und für die letzteren 13''' beträgt, und weiter: daß die Flamme des kleinen Brenners bei einem Consum von 4,2 Kubikfuß per Stunde die Helligkeit von 5,2 Wachskerzen erzeugt, während der große Brenner bei einem Consum von 5,5 Kubikfuß per Stunde die Helligkeit von 15 Wachskerzen bewirkt, indem zugleich der Druck des aus der Gasuhr in die Brennerröhre ausströmenden Gases für den ersteren 11''' und für den letzteren 9''' beträgt.

Aehnliche Resultate finden sich in derselben Tabelle für den Druck von 18''' und 20''' sowie bei der Tabelle II.

Auch hier tritt der Nutzeffect, welchen einzelne Brenner bei ihrer gegenseitigen Vergleichung gewähren, scharf und in eclatanter Weise hervor.

Wir gelangen durch diese Vergleiche zu denselben allgemeinen Ergebnissen, welche bereits vorher ausgesprochen worden waren, nämlich:

1) Daß der kleine Brenner wie derjenige welcher einen Bestandtheil der sogenannten Nürnberger Sparbrenner ausmacht, zur Erzeugung der nämlichen Lichtstärke einen verhältnißmäßig größeren Consum in Anspruch nimmt als der, den anderen Bestandtheil des Sparbrenners ausmachende große Brenner.

2) Daß derselbe kleine Brenner bei einem größeren Gasconsum eine geringere Helligkeit erzeugt als die beiden zu einem sogenannten „Sparbrenner“ mit einander verbundenen Brenner, welche bei einem geringeren Consum für dasselbe Zeitmaaß eine bei weitem größere Lichtstärke bewirken.

3) Daß der große Brenner wie derjenige ist, welcher einen Bestandtheil der sogenannten Nürnberger Sparbrenner ausmacht, zur Erzeugung der nämlichen Lichtstärke während derselben Zeit nahezu dieselbe Quantität Gas in Anspruch nimmt, welche die beiden zu einem Sparbrenner verbundenen Brenner erfordern.

Die mit Nr. 2 und 3 bezeichneten sogenannten Nürnberger Sparbrenner sind demgemäß unbestreitbar solchen Brennern vorzuziehen, die bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre einen Consum zwischen 4 und 5 Kubikfuß per Stunde nicht überschreiten, indem erstere alsdann – wie dieß evident aus der Tabelle II und III hervorgeht, – bei einem stets geringeren Verbrauch an Gas beinahe die doppelte Lichtstärke gegenüber den letzteren erzeugen.

Sie sind dagegen nahezu ziemlich gleichwertig mit solchen Brennern, deren Consum an Gas bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre mindestens 5,5 Kubikfuß per Stunde beträgt, aber durch den Hahnen in der Brennerröhre auf einen, dem Sparbrenner zugehörigen niederen Consum regulirt worden ist.

Sie werden aber – obwohl hierüber von mir nähere Versuche nicht angestellt worden sind, – von denjenigen Brennern übertroffen, welche bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre 10 und mehr Kubikfuß verbrauchen, wenn dieser Consum durch den Hahnen der Brennerröhre auf einen, dem Sparbrenner zukommenden, niederen Consum regulirt wird, da von mir in meiner früheren Abhandlung über Prüfung der Gasbrenner durch Versuche festgestellt wurde, daß z.B. ein Brenner, welcher bei völlig geöffnetem Hahnen 10,8 Kubikfuß Gas per Stunde verbraucht und dabei eine Lichtstärke von 31 Wachskerzen erzeugt, wenn dessen Consum auf 4,5 Kubikfuß per Stunde durch Regulirung des Hahnens herabgestellt wird, alsdann die Helligkeit von 11,5 Wachskerzen bedingt, während ein Brenner, welcher bei völlig geöffnetem Hahnen 4,5 Kubikfuß Gas verbraucht, die Helligkeit von nur 6 Wachskerzen erzeugt.

Da aber in den wenigsten Fällen der Consument es versteht, die Güte eines Brenners dem äußeren Ansehen nach zu beurtheilen, dieses auch von den verschiedensten Bedingungen und Umständen abhängig ist; da ferner es dem Konsumenten überlassen bleiben müßte, diejenigen Brenner auszuwählen, die bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre einen größeren Gasconsum in Anspruch nehmen und durch richtiges Reguliren des Hahnens auf einen niedrigeren Verbrauch gebracht, alsdann eine größere Helligkeit bedingen, als diejenigen, welche bei völlig geöffnetem Hahnen denselben niedrigeren Verbrauch an Gas erfordern, aber eine geringere Helligkeit erzeugen, so verdienen in Rücksicht aller dieser Umstände die Sparbrenner unbedingt den Vorzug, es sey denn, daß man beabsichtige mit einem größeren Aufwand an Gas auch eine größere Helligkeit zu erzielen als die ist, welche überhaupt durch die Sparbrenner erreicht werden kann.

Für den Consumenten ist aber der Nutzen, den die Sparbrenner gewähren, hauptsächlich darin begründet, daß der kleinere Brenner als solcher bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre eine sichere Bedingung abgibt dafür, daß aus demselben wegen der sehr schmalen Beschaffenheit seines Spaltes, stets nur eine verhältnißmäßig geringere Menge Gas ausströmt, indem derselbe gleichsam als schützendes Ventil wirkt, während das Gas alsdann der bei weitem größeren Spaltöffnung des äußeren Brenners entströmt, wodurch die Helligkeit der Flamme beinahe noch einmal so kräftig wird als die seyn würde, wenn dieselbe Menge des Gases in dem kleinen Brenner verbrannt worden wäre.

Der Werth dieser Sparbrenner wird aber gerade in letzter Beziehung noch um ein Bedeutendes erhöht, indem die Versuche evident beweisen, daß die Menge des Gases, welche der kleine Brenner bei völlig geöffnetem Hahnen der Brennerröhre entläßt, sobald dieser mit dem ihm zugehörigen größeren Brenner zum Sparbrenner verbunden ist, nicht unerheblich vermindert wird.

Wenn nun auch andererseits der Druck, mit welchem das Gas aus der Gasuhr in die Brennerröhre eintritt, für den kleineren Brenner im Durchschnitt kleiner ist, als wenn dieser mit dem ihm zugehörigen größeren Brenner zum Sparbrenner verbunden ist, so wird dennoch, wie kurz vorher erwähnt, vom Sparbrenner selbst eine geringere Menge Gas consumirt als der kleine Brenner für sich beansprucht.

Die Qualität dieser Sparbrenner selbst ist natürlich wieder davon abhängig, in welchem Verhältniß der Gasconsum des inneren kleinen Brenners zu dem des äußeren größeren Brenners steht, und ob das gewählte Verhältniß zwischen beiden den Ergebnissen der hierüber angestellten Beobachtungen bestmöglich entspricht.

Es bleibt nun zunächst noch die Frage zu erörtern woher es kommt, daß, wenn z.B. der kleine Brenner 4,2 Kubikfuß per Stunde verbraucht und hierbei eine Helligkeit von 8,1 Wachskerzen erzeugt, indem derselbe mit dem ihm zugehörigen größeren Brenner verbunden wird, dann nur 3,9 Kubikfuß Gas per Stunde consumirt, aber dabei auf eine Helligkeit von 14 Wachskerzen gesteigert wird.

Der Grund hiervon liegt, wie ich dieß bereits in der früheren, in diesem Journal veröffentlichten Abhandlung durch vielfache Versuche ausführlich bewiesen, hauptsächlich darin, daß das Gas mit dem in der Brennerröhre obwaltenden Drucke zunächst in den kleinen Brenner eintritt, hier gezwungen wird, durch den feinen Spalt desselben schon an und für sich unter vermindertem Drucke auszutreten, der noch um ein Bedeutenderes herabgestimmt wird, indem das aus demselben austretende Gas sich zunächst in der Hülse ansammelt, welche beide Brenner umgibt und nun, weil verhältnißmäßig weniger Gas in diesem Raume vorhanden ist, dem weiteren Spalt des oberen Brenners unter noch schwächerem Drucke entströmen muß.

Daß diese Erscheinung in der That ihren Grund in den angeführten Ursachen findet, läßt sich durch folgenden Versuch beweisen.

Bohrt man nämlich in die Mitte der äußeren Hülse, welche die beiden Brenner mit einander verbindet, eine mäßig große Oeffnung, auf welche man ein kleines Bleirohr von denselben Dimensionen luftdicht auflöthet und verbindet mit demselben ein Manometer, das wir der Kürze wegen „Seitenmanometer“ nennen wollen, so ergeben sich folgende Resultate: