Titel: | Verbesserungen in dem Baue der Eisenbahntunnels, worauf sich Henry Booth, Gentleman in Liverpool in der Grafschaft Lancaster, am 3. Dec. 1836 ein Patent ertheilen ließ. |
Fundstelle: | Band 66, Jahrgang 1837, Nr. LXXXV., S. 409 |
Download: | XML |
LXXXV.
Verbesserungen in dem Baue der Eisenbahntunnels,
worauf sich Henry
Booth, Gentleman in Liverpool in der Grafschaft Lancaster, am 3. Dec. 1836 ein Patent ertheilen
ließ.
Aus dem Repertory of Patent-Inventions. Oktober
1837, S. 245.
Booth's Verbesserungen im Baue von Eisenbahntunnels.
Man pflegt beide Linien einer doppelten Eisenbahn durch einen und denselben Tunnel zu
fuͤhren, und dabei beiden gleiche Neigungen oder Gradienten zu geben. Meinem
Vorschlage gemaͤß soll man die beiden Linien hingegen durch zwei parallel
miteinander laufende Tunnels fuͤhren, und ihnen dabei verschiedene oder
entgegengesezte Neigungen geben. Die Differenz zwischen beiden Gradienten, welche
ich im Allgemeinen empfehle, betraͤgt 12 bis 14 Fuß in der engl. Meile. D.h.
wenn der Tunnel eine engl. Meile lang waͤre, und wenn durch ihn der
gewoͤhnlichen Methode gemaͤß beide Bahnlinien in wagerechter Richtung
gefuͤhrt wuͤrden, wuͤrde ich zwei Tunnel bauen, durch jeden
derselben eine der Bahnen auf solche Weise fuͤhren, daß jede in der Richtung,
in welcher die Wagen auf ihr laufen, einen Fall von 12 bis 14 Fuß bekaͤme.
Der eine Tunnel wuͤrde also um 6 oder 7 Fuß uͤber das horizontale
Niveau steigen, und der andere um eben so viel unter dasselbe herabsinken. Oder wenn
z.B. nach der gewoͤhnlichen Methode durch einen Tunnel zwei Bahnlinien, die
beide in derselben Richtung eine Neigung von 24 bis 28 Fuß in der Meile bekommen
wuͤrden, gefuͤhrt werden sollen, so wuͤrde ich rathen zwei
Tunnels zu bauen, von denen der eine um die angegebenen 24 bis 28 Fuß fallen, der
andere aber nur um 12 bis 14 Fuß in der engl. Meile steigen wuͤrde.
Der Vortheil, den diese Anordnung gewaͤhrt, besteht darin, daß die Durchfahrt
durch die Tunnels, sie moͤgen der gewoͤhnlichen Anordnung
gemaͤß horizontal laufen oder ansteigen, um so viel erleichtert und
beschleunigt wird, als einer Senkung um 12 bis 14 Fuß in der engl. Meile entspricht:
d.h. es wird die Haͤlfte der Zugkraft, welche zur Ueberwindung der auf einer
Eisenbahn stattfindenden Reibung noͤthig ist, erspart. Da der feuchte
Zustand, in welchem sich die Schienen in den meisten Tunnels befinden, die
Adhaͤsion und mithin die Leistung der Maschine in hohem Grade vermindert, so wird es sehr
wuͤnschenswerth, daß die Gradienten der Bahnlinie in den Tunnels durch Hebung
oder Senkung der anliegenden Bahnstreken so getroffen werden, daß die Durchfahrt
durch die Tunnels nach jeder Richtung leichtes von Statten geht, als die Fahrt auf
den anliegenden Bahnstreken. Es handelt sich bei meinem Plane nicht um einen zulezt
resultirenden mechanischen Gewinn, indem die Maschine, wenn man von der
gleichfoͤrmigen Gradientenlinie in dem Tunnel abweicht, vorher oder nachher
auf der offenen Bahnstreke um eben so viel Fuß ansteigen muß, als sie im Tunnel
abwaͤrts lies. Allein der Vortheil liegt darin, daß man sein Terrain zu
waͤhlen weiß; und da es doppelt wichtig ist, daß die Maschinen in den Tunnels
keinen Aufenthalt erleiden, und da sich gerade in den Tunnels wegen des Zustandes
der Schienen etc. die groͤßten Schwierigkeiten darbieten, so sollen meinem
Vorschlage gemaͤß die Gradienten der Tunnels und der ihnen anliegenden
Bahnstreken so berechnet werden, daß die Zugkraft in den Tunnels nur auf einen halb
so großen Widerstand stoͤßt, wie an den offenen Bahnstreken. Wenn bei dieser
Einrichtung eine Locomotive als eine so vielen Zufallen ausgesezte Maschine in ihrem
Laufe zuruͤkbleibt, so wird dieß doch wenigstens nie in den Tunnels Statt
finden.
Ich habe zwar oben die Differenz zwischen den Gradienten oder Neigungen der beiden
Tunnels auf 12 bis 14 Fuß in der engl. Meile festgestellt; allein ich
beschraͤnke mich hierin dennoch durchaus auf keine bestimmten
Verhaͤltnisse, da selbst eine halb so große Differenz immer noch besser seyn
wird als gar keine.