LI. Ueber die Concurrenz unserer Baumwollspinnereien mit den englischen. Von C. B. Ueber die Concurrenz unserer Baumwollspinnereien mit den englischen. Das Polytechnische Journal enthaͤlt (Bd. LIII. S. 403 ff. und Bd. LIV. S. 200 ff.) zwei Aufsaͤze, wodurch Hr. Cowell darzuthun sucht, daß der Arbeitslohn in England keineswegs hoͤher sey als auf dem Continente, sondern vielmehr niedriger; und zum Beweise stellt er folgende Berechnung an. In den besten Spinnereien des Elsasses fuͤhre jeder Spinner nur einen Spinnstuhl, und dieser habe nur 200 Spindeln; in England hingegen fuͤhre jeder Spinner zwei Stuͤhle, und zwar Stuͤhle von wenigstens 400 Spindeln; obschon also der franzoͤsische Spinner woͤchentlich nur 14 Schill, und der englische 33 erhalte, so sey der Arbeitslohn des ersteren doch niedriger, denn er spinne nicht nur 33/14, sondern 800/300 oder vier Mal mehr. Diese Angaben, aus denen hervorginge, daß unsere Spinnereien noch unendlich zuruͤk seyn muͤssen, verdienen eine Berichtigung. Ich will nur im Vorbeigehen bemerken, daß Hr. Cowell hier das Wort Arbeitslohn nur in einem, und nicht dem gebraͤuchlichern Sinne nimmt. Gewoͤhnlich versteht man darunter den Verdienst, und dieser waͤre sicherlich in England auch relativ groͤßer als in Frankreich, wenn dort ein Arbeiter derselben Classe 2 1/3 Mal mehr lohn erhielte, die Lebensbeduͤrfnisse aber lange nicht in diesem Verhaͤltnisse theurer waͤren. Ich glaube aber behaupten zu duͤrfen, daß der Spinnerlohn auch in bloßer Beziehung auf den Fabrikanten keineswegs in England niedriger ist. Vorerst ist durchaus unwahr, daß die Spinnstuͤhle in den ersten Spinnereien des Elsasses nur 200 Spindeln haben; in den meisten vielmehr betraͤgt die Zahl uͤber 300. Machte doch eine elsassische Maschinenfabrik vor 10 Jahren schon Stuͤhle von 392 Spindeln! Eben so bedient haͤufig auch da ein Spinner 2 Stuͤhle, und dasselbe gilt von der Schweiz und wohl von sehr vielen Spinnereien des Continents. Daß in England die Mules in der Regel mehr Spindeln haben, und daß dort allgemein 2 Stuͤhle durch einen Spinner gefuͤhrt werden, will ich gern annehmen, obschon es kaum glaublich ist, daß manche Stuͤhle (zumal fuͤr niedrige Nummern) bis 600, ja bis 800 Spindeln haben sollen! Wahrscheinlich haben jene Doppelstuͤhle selten uͤber 360 Spindeln. Noch weniger ist aber zuzugeben, daß ein Spinner mit 2 Stuͤhlen doppelt so viel spinne, als mit einem von gleicher Groͤße. Da die Arbeit weit beschwerlicher ist, so wuͤrden sicherlich in einer Stunde weniger Auszuͤge Statt haben, und der Spinner die Arbeit weniger Stunden aushalten koͤnnen. Deßhalb wird ein Doppelspinner auch groͤßeren Lohn erhalten; die Spinnkosten werden aber um so weniger auf die Haͤlfte reducirt seyn, da 2 Stuͤhle immerhin doppelt so viele Kinder zum Anknuͤpfen erfordern. Cowell spricht von einer neuen Spinnerei, in der ein Spinner mit drei Kindern 1024 Spindeln fuͤhre, und taͤglich an 40 Pfd. Garn von Nr. 70 bis 80 spinne. Der Wagen mache taͤglich an 1500 Gaͤnge (2 per Minute) von 59''. Ein solcher Spinner verdiene woͤchentlich (nebst den Kindern) 50 Schill. – Nach ihm selbst scheinen indessen Stuͤhle von 312 Spindeln viel gewoͤhnlicher zu seyn, und ein solches Paar 4 bis 5 Kinder zu erfordern. Dasselbe geht aus Tuffnell's Bericht (Polytechn. Journ. Bd. LIII. S. 407) hervor. Auch sagt dieser, daß bei niederen Nummern (30 bis 40) etwa drei, bei hohen kaum ein Auszug auf die Minute komme. Nach Cowell lieferten 2 Stuͤhle von 312 Spindeln woͤchentlich nur 16 Pfd. Garn von Nr. 200; also 1 Spindel 16/624 × 200 × 840, oder 4308 Yards, und kaum 64 Yards per Stunde, so daß auf eine Stunde nur 42 Auszuͤge zu 1 1/2 Yard kommen. In der Schweiz kenne ich hingegen Spinnereien, wo 1 Spinner mit einem Stuhle von 390 Spindeln jaͤhrlich 300 Cntr. oder taͤglich 1 Cntr. von Nr. 22 in 14 Arbeitsstunden liefert. Ein solcher Stuhl erzeugt taͤglich demnach 100 × 22 × 840 oder 1,848,000 Yards, und eine Spindel stuͤndlich 4710/14 oder 326 Yards, so daß per Minute der Wagen wenigstens 4 Gaͤnge machen muß. Auch mit den besten Maschinen wird man in England schwerlich nur um die Haͤlfte wehr erzeugen koͤnnen, waͤhrend der Lohn wenigstens der doppelte, wo nicht der dreifache ist. Und was vom Spinnstuhle, gilt auch von den Praͤparationsmaschinen. Noch in den lezten Jahren ist Vieles vereinfacht worden. In manchen Karderien ist die Zahl der Arbeiter auf die Haͤlfte reducirt. Immer allgemeiner wird das Bodmer'sche Kardirsystem, die Anwendung der Spindelbaͤnke und der double speeders u.s.w. Alle Fortschritte gehen wohl von den Englaͤndern aus, aber das Festland bleibt kaum zuruͤk, da wenigstens, wo kein Prohibitivsystem dem Fabrikanten ein Ruhekissen darbietet. Im Spinnen der feineren Nummern nur mag der Vorsprung, den die Englaͤnder gewonnen, viel großer seyn; geringere Garne hingegen koͤnnen die Schweizer seit manchen Jahren schon wohlfeiler als die Englaͤnder stellen, und daraus allein geht hervor, daß die Productionskosten, in so fern sie von der Handarbeit abhaͤngen, also die Arbeitsloͤhne in England bedeutend groͤßer seyn muͤssen. Noch kuͤrzlich hat zwar und amtlich Hr. Roman (in der gegenwaͤrtigen Enquête) die Behauptung gewagt, auch die schweizerischen Spinnereien koͤnnten mit den englischen durchaus nicht concurriren; und andere haben an das haͤufige Auswandern der schweizerischen Arbeiter erinnert, um die Unentbehrlichkeit der Prohibitivmaßregeln fuͤr alle Continentallaͤnder darzuthun. Wie ungegruͤndet aber diese Angaben sind, liegt am Tage, da die Schweiz, obschon alles englische Garn voͤllig zollfrei eingehen kann, schon laͤngst ihren ganzen und nicht kleinen Bedarf an Baumwollgespinnst (mit Ausnahme der feinsten) producirt, betraͤchtliche Quantitaͤten sogar ausfuͤhrt, und die Zahl der Spinnereien von Jahr zu Jahr vermehrt wird. Auch geht daraus deutlich hervor, wie abgeschmackt die so allgemein in dieser Enquête vorkommende Aeußerung ist, die Englaͤnder wuͤrden, waͤren ihre Waaren nicht prohibirt, durch Verschleuderung sofort alle Continentalfabriken zu Grunde richten. Wollten oder koͤnnten sie es darauf anlegen, so wuͤrden sie ohne Zweifel laͤngst schon dieses System gegen die Schweiz versucht haben, da sie durch diese allmaͤhlich vom dortigen, und selbst von fremden Maͤrkten verdraͤngt wurden. Sie wuͤrden, waͤre ein solches System ausfuͤhrbar, nicht abwarten, bis andere und ungleich groͤßere Laͤnder mit in die Schranken treten. Daß die franzoͤsischen Spinnherren die fortdauernde Prohibition oder ihr gleichkommende Eingangszoͤlle wuͤnschen, ist begreiflich; auch glaublich, daß sie dermalen und bei ihren kostbaren Einrichtungen die freie Concurrenz des Auslandes zu fuͤrchten haben. Sachsen und die Schweiz beweisen aber, daß troz mancher den Englaͤndern guͤnstigen Verhaͤltnisse es keineswegs unmoͤglich ist, mit ihnen im Preise Schritt zu halten.